Alpha

admin多邦团队

1.点击进入循环，是否要先看到循环所有信息，还是应该先看到炮孔图


两种思维方式：
1.我点击循环，进入查看循环详情，点击方案，查看方案详情。
2. 点击循环，查看循环对应的方案。点击方案详情按钮（查看循环详情）

这样一看
方案1这是一个很流程很正常的逻辑，思路清晰
是我我更倾向方案2，我直接进来就看炮孔、看方案，因为方案详情中已经包含了循环详情的大部分数据，如果我需要看，我更希望有一个「循环详情」的按钮去单独查看


2.组织管理

这个版本的大难题竟然是组织管理，调整难度堪比绘图，在后期调整组织模块的时候，奇葩出天际（根据header中的deptID和path中的dept都要用到emm）






3. 编辑器模式
最早在体育嘉苑的时候，就提出了编辑器的思想，实践后在绘图布孔过程中，在编写前端代码过程中非常的 简单，但是后面会引入一大部分问题

是否会在增大用户的操作成本，各种复杂的操作按键、组合按键、点选、拖动，是否会更靠近CAD各种自定义画法？

对于我们来说，我们知道如何操作，对客户来讲是否能接受？这点我觉得吧拖动点选设置成表单，比炮孔拖动更容易理解

我们为什么要抛开CAD？


能否在Alpha基础上进行封装，提供几项固定的操作



4. 近期设计的时候有一直都有一个很明显的缺陷，由技术补充产品，还是产品拓展技术？我操作爽是否等于别人操作爽？不同的人使用同一个平台，他们的侧重点是否相同？

sunyanfeng

对于第1条. 循环是一个容器，它能去包含岩性、爆破方案设计、超欠挖等内容，用爆破方案去包含这些内容，我觉得逻辑上不太好；
同时循环的“一页到底“设计，是为了将循环发生的所有信息都呈现出来，这样方便看的人不用跳转就能掌握整个循环的信息，这样就能区分不同的使用者。



  

sunyanfeng

对于第2条，可以找后端设计一下去除冗余，个人感觉header中的deptId似乎不是必须得

sunyanfeng

对于第3条，我觉得编辑器是大趋势，目前阶段我们还是表单形式为主的方式，编辑器方面还可以走的更远一些。
这里我提出一个问题，我们是否可以将一键生成、分区调节、单孔调节3种方式做不通的显隐控制？
比如说：我导入的方案没有分区信息，那就没有分区调节的功能；没有全局信息，那就么有一键生成的功能

sunyanfeng

对于第4条，我其实没太看懂，一个产品的起点是需求，经过设计变成产品雏形，再由技术去实现。这个设计过程是不断地问问题、回答问题的过程，不断地取舍的过程，要考虑使用，也要兼顾能够实现，需要积大家的智慧，也需要有人将它能够完整的表述出来。